| 出典 |
タイトル（筆者） |
| PATENT 2006.07 |
「一太郎」特許侵害事件控訴審判決−特許法101条2号，4号による間接侵−(梶野 篤志) |
| PATENT 2006.06 |
明細書再考−その5−「温風暖房機事件」から学ぶ−(保科 敏夫) |
| PATENT 2006.04 |
ソフトウェアビジネス体系の変貌と権利行使の可能性に関する一考察 (H17年度ソフトウェア委員会) |
| PATENT 2005.10 |
「クレームの数値限定の技術的意義」−H16.6.30 東高裁判H15(行ケ)206−仲晃一 |
| PATENT 2005.08 |
知っておきたいソフトウェア特許関連判決(その4)−回路のシミュレーション方法事件に関する特許庁の審決と東京高裁の判決−来栖和則 |
| PATENT 2005.07 |
優先権の基礎出願に開示された発明と優先権主張出願に係る発明の同一性について-人工乳首事件- 廣瀬隆行 |
| PATENT 2005.05 |
電気錠事件-東高判H15.04.08 H13(行ケ)332- 泉克文 |
| PATENT 2005.02 |
明細書再考−その4−「モジュール形電気コネクタ事件」から学ぶ− (保科 敏夫) |
| PATENT 2005.02 |
「パラメータ発明の特許性について」 −H15.12.10東京高裁 H14(行ケ)418− 仲晃一 |
| PATENT 2004.08 |
課題の相違が動機づけの阻害要因となるか否かに関する審決取消訴訟判決例 (高瀬 彌平) |
| PATENT 2004.06 |
ビジネス関連発明における「発明の成立性｣に関する実務的考察 (平成15年度ソフトウエア委員会) |
| PATENT 2004.05 |
特許権侵害訴訟判決ガイド(7) (最高裁リパーゼ判決の射程距離 高瀬 彌平) |
| PATENT 2004.05 |
実効ある特許権のために (元特許庁審判長 丸山 光信) |
| PATENT 2004.04 |
明細書再考−その3−均等論が適用された「生海苔の異物分離除去装置事件」から学ぶ−(保科 敏夫) |
| L＆T No.19 2003/4 |
特許権の効力の準拠法他 -最高裁H14.9.26第一小法廷判決 H12(受)580号- （最高裁判所調査官 高部 眞規子） |
| L＆T No.16 2002/7 |
特許制度におけるクレームの役割，解釈及び均等論 (尾崎 英男) |
| L＆T No.14 2002/1 |
対談 −職務発明の現代的位置づけ− (中山信弘，相澤英孝) |